Αυτές είναι οι ρυθμίσεις για τα «κόκκινα» δάνεια: Ποιοι κινδυνεύουν, ποιοι σώζονται;

tsakalotos

Διέξοδο στο πρόβλημα των μη εξυπηρετούμενων δανείων φιλοδοξούν να δώσουν οι προτεινόμενες ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου για τη «Διαχείριση των μη εξυπηρετούμενων δανείων, μισθολογικές ρυθμίσεις και άλλες επείγουσες διατάξεις εφαρμογής της Συμφωνίας Δημοσιονομικών Στόχων και Διαρθρωτικών Μεταρρυθμίσεων», που κατατέθηκε το Σάββατο στη Βουλή.

Σύμφωνα με τις ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου, Continue reading

Advertisements

Όλα τα μυστικά για να γλιτώσετε το σπίτι σας από πλειστηριασμό

Δύο νέα κριτήρια, μετά το εισόδημα και την αντικειμενική τιμή, προστίθενται στο νόμο Κατσέλη για τις ρυθμίσεις των δανείων και την προστασία της κύριας κατοικίας από τους πλειστηριασμούς.
Πρόκειται για την τρέχουσα αξία πώλησης της στέγης και το σημερινό ύψος του δανείου, καθώς και για τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης του νοικοκυριού. Είναι τα «κλειδιά» που, όπως αναφέρει η imerisia, θα καθορίζουν τις νέες δανειακές δόσεις των 732.000 νοικοκυριών με στεγαστικά δάνεια που μπορούν να υπαχθούν στον νόμο για τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα, σύμφωνα με τα καινούργια κριτήρια, δηλαδή το ύψος του εισοδήματος και της αντικειμενικής αξία της κύριας στέγης.
Οι αλλαγές αφορούν Continue reading

Aντισυνταγματική τη δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών τόσο για εξόφληση δόσεων δανείων όσο και για οφειλές στην Εφορία

 ΣτΕ και Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης έκριναν αντισυνταγματική τη δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών τόσο για εξόφληση δόσεων δανείων όσο και για οφειλές στην Εφορία

Παράνομη κρίθηκε η κατάσχεση του μισθού των εργαζομένων, αλλά και των συντάξεων στον ιδιωτικό, δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα, στους ΟΤΑ και τα ΝΠΔΔ, ενώ παράλληλα δεν είναι επιτρεπτή η κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών και θυρίδων βάσει αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.

Ο μισθός και η σύνταξη δεν δύνανται Continue reading

Καταργούνται δικαιώματα δανειοληπτών και εργαζομένων έναντι των τραπεζών!!! Μάθετε τρόπους αντιμετώπισης

Ο Νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας έρχεται να καταργήσει δικαιώματα δανειοληπτών και εργαζομένων έναντι των τραπεζών

 

Ένα από τα προαπαιτούμενα της συμφωνίας με τους εταίρους, που πρέπει να ψηφίσει η κυβέρνηση άμεσα μετά την ολοκλήρωση της Συνόδου Κορυφής, αφορά στον «νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας» και δυστυχώς ο νομικός κόσμος της χώρας δεν έχει λάβει γνώση του τελικού κειμένου.

Aς μην δίνουμε προσοχή μόνο στην μείωση των συντάξεων, στο ταμείο των ιδιωτικοποιήσεων, την ανάκληση των νομοθετημάτων της κυβέρνησης, την αύξηση του ΦΠΑ, την απελευθέρωση των απολύσεων κλπ.

Είναι σημαντικές οι αλλαγές που αφορούν στους εργαζόμενους, στα δικαιώματα των πολιτών να καταφεύγουν στην Δικαιοσύνη, χωρίς να έχουν δικαίωμα εφέσεως. Είναι σημαντικό για την ζωή του υπερχρεωμένου δανειολήπτη η δυνατότητα της ταυτόχρονης κατάσχεσης επί του ιδίου ακινήτου από περισσότερες τράπεζες, με στόχο την αποδυνάμωση του με τις πολλαπλές επιθετικές κινήσεις όλων των Τραπεζών ταυτόχρονα.

Δεν γνωρίζουμε το σύνολο του κειμένου και αν έχουν μεσολαβήσει αλλαγές από το προηγούμενο νομοσχέδιο που είχε αναρτηθεί προς διαβούλευση σε σχέση με το σημερινό νομοσχέδιο που θα ψηφισθεί έως την 22α Ιουλίου 2015. Τα επακόλουθα, όμως και οι συνέπειες για τους εργαζόμενους και δανειολήπτες θα είναι φοβερά δυσμενή, σύμφωνα με το νομοσχέδιο που είχε γίνει γνωστό στους νομικούς κύκλους. Ιδιαίτερα : Continue reading

Παρατείνεται για άλλους 6 μήνες η προστασία της πρώτης κατοικίας από πλειστηριασμούς

Την παράταση μέχρι και τον Ιούνιο του 2015, των διατάξεων του νόμου που προστατεύει, υπό προϋποθέσεις, την κύρια κατοικία από τους πλειστηριασμούς εξετάζει η κυβέρνηση.

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας ημερησία, το Μέγαρο Μαξίμου δεν αποκλείει τελικά το ενδεχόμενο να δώσει στο άρθρο 2 του νόμου 4224/2013 διάρκεια ζωής άλλους έξι μήνες και συγκεκριμένα από την 1η Ιανουαρίου του 2015, παρά τις διαβεβαιώσεις των τραπεζών πως δεν θα βγάλουν στο… σφυρί καμία κατοικία. Σχετικές δηλώσεις είχε κάνει στις 11 Νοεμβρίου ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς Μιχάλης Σάλλας μετά το τέλος ευρείας σύσκεψης υπό τον πρωθυπουργό και με τη συμμετοχή των Ευάγγ. Βενιζέλου, Γκίκα Χαρδούβελη, Κ. Σκρέκα και τους επικεφαλής των τεσσάρων συστημικών τραπεζών (Πειραιώς, Εθνική, Alpha Bank και Eurobank).

ΠΙΘΑΝΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ

Λόγω της έντασης στις σχέσεις με την τρόικα, η κυβέρνηση δεν αποκλείεται να προχωρήσει στην παράταση, με το επιχείρημα της αναγκαιότητας να θεσπιστεί το πτωχευτικό δίκαιο των φυσικών προσώπων, το οποίο θα προστατεύει την κύρια κατοικία όσων υπάγονται σε αυτό και θέλουν να διαγράψουν χρέη τους έναντι των τραπεζών και του Δημοσίου.

Πάντως, όπως σημειώνουν πηγές του υπουργείου Ανάπτυξης, η κύρια κατοικία θα συνεχίσει να προστατεύεται από την 1η Ιανουαρίου του 2015, ακόμη κι αν δεν παραταθεί το άρθρο 2 του νόμου 4224/2013.

Κι αυτό επειδή από το νέο έτος τίθενται σε πλήρη εφαρμογή άλλα άρθρα του ίδιου νόμου που προβλέπουν τον Κώδικα Δεοντολογίας των τραπεζών, το συνεργάσιμο δανειολήπτη και τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης των νοικοκυριών. Με πιο απλά λόγια, οι τράπεζες θα ξεκινήσουν να ρυθμίζουν πιο μαζικά και πιο δυναμικά δάνεια των νοικοκυριών με νέες χαμηλότερες δόσεις επιμηκύνοντας τη διάρκεια αποπληρωμής ή προχωρώντας ακόμη και σε γενναίες αναδιαρθρώσεις. Έτσι, οι δανειολήπτες από τη στιγμή που θα πληρώνουν, θα κρατάνε «ζωντανά» τα δάνειά τους, δεν θα κινδυνεύουν να χάσουν την κατοικία τους.

Πηγή: taxheaven.gr

ΣΑΡΩΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ.

Τριήμερη αποχή Δικηγόρων από τα καθήκοντά τους (από Τετάρτη 19/11/2014 έως και Παρασκευή 21/11/2014) αποφάσισε η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας που συνεδρίασε το Σάββατο 15/11/2014, εκτάκτως μετά την “αιφνίδια” κατάθεση του σχεδίου νόμου για την τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, αγνοώντας πλήρως τις εμπεριστατωμένες παρατηρήσεις και προτάσεις επί των άρθρων του σχεδίου του ΚΠολΔ., όπως έχουν διατυπωθεί από την Ολομέλεια των Δικηγορικών συλλόγων της χώρας, παραγνωρίζοντας, επίσης την ομόφωνη απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

  *****************************************************************************************

 Αναδημοσιεύουμε σχετικό άρθρο μας, για τα παραπάνω, το οποίο είχαμε αναρτήσει προ μηνών, προκειμένου να υπάρξει έγκυρη και έγκαιρη ενημέρωσή σας.

 ************************************************************

 -ΕΡΧΕΤΑΙ  ΝΕΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΗΣ.

ΣΑΡΩΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ.

Η ΤΑΧΥΤΕΡΗ ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΡΘΗ;

Ι.-  Το πρόβλημα «καθυστέρησης των δικών» και οι πιέσεις της « τρόικας» για τη λύση του, οδήγησαν τα αρμόδια υπουργεία και ιδιαίτερα το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην κατάρτιση σχεδίων τροποποιήσεων (ή μάλλον αναδιαρθρώσεων ) των Κωδίκων Ποινικής και κυρίως Πολιτικής Δικονομίας. Τα σχέδια αυτά καταρτίστηκαν από νομοπαρασκευαστικές επιτροπές και τέθηκαν σε δημόσια διαβούλευση. Το σχέδιο του Κ.Πολ.Δ. τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση στις 07.03.2014,η οποία έληξε στις 28.03.2014.

Τώρα αναμένεται να ψηφισθεί και να ισχύσει!!!

Στο βωμό της ταχύτητας, λοιπόν, θυσιάζεται η (ορθή) απονομή της δικαιοσύνης, δηλαδή ο υπέρτατος σκοπός  της δικαστικής λειτουργίας, όπως ορίζει το Σύνταγμα (άρθρο 87 παρ.1).

Οι ρυθμίσεις του σχεδίου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, που επιχειρούνται με το πρόσχημα της επιτάχυνσης της απονομής της δικαιοσύνης , προσκρούουν και παραβιάζουν θεμελιώδεις αρχές του κράτους δικαίου και της δίκαιης πολιτικής δίκης (όπως είναι η αμεσότητα, δημοσιότητα και προφορικότητα της διαδικασίας, η διεξαγωγή της δίκης κατ’αντιμωλία, η ισότητα των διαδίκων, η ισοπλία, το δικαίωμα άμυνας,κ.ά.), επιδρούν αρνητικά στην ορθή απονομή της Δικαιοσύνης, προσβάλλουν δικαιώματα των πολιτών και αίρουν και την ελάχιστη προστασία γι’ αυτούς, σε αντίθεση με προφανείς παρεμβάσεις υπέρ των πιστωτικών ιδρυμάτων.

Η Συντονιστική επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, εξέφρασε την καθολική της αντίθεση, με τις τροποποιήσεις αυτές.

Σοβαρότατες επιφυλάξεις, ΚΥΡΙΩΣ  για το περιεχόμενο της διάταξης της παραγράφου 2 του άρθρου 933, διατυπώνονται και σε σχετικές αποφάσεις της Ολομέλειας των Δικαστών του Πρωτοδικείου Αθηνών (3/2014) και της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (11/2014) και ειδικότερα για την ακολουθούμενη διαδικασία των ασφαλιστικών  μέτρων με την οποία εκδικάζονται πλέον ( αποκλειστικά) οι εν λόγω ανακοπές καθώς και για τη στέρηση της δυνατότητας άσκησης ενδίκων μέσων που, σύμφωνα με τις αποφάσεις, έρχονται σε αντίθεση με το άρθρο 20,87 παρ. 1αλλά και 93 παρ.3 ( το οποίο προβλέπει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία) του Συντάγματος και ο αποκλεισμός τους δε δικαιολογείται και καταλύει την αποτελεσματική άσκηση δικαστικής προστασίας που παρέχεται με τη δυνατότητας εκδίκασης της υποθέσεως σε δεύτερο βαθμό.

ΙΙ.- ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ:

 

1) ΝΕΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΔΙΚΗΣ (ΑΡΘΡΟ 237 ): Βασική νέα διάταξη με κομβική σημασία. Καθορίζει τη χρονική διαδρομή των διαδικαστικών πράξεων στον πρώτο βαθμό, από την κατάθεση της αγωγής, μέχρι και τη συζήτησή της.

 Με συγκεκριμένες προθεσμίες επίδοσης της αγωγής (30 ημέρες από την κατάθεσή της), κατάθεσης προτάσεων και αποδεικτικών μέσων (εντός 100 ημερών από την κατάθεση της αγωγής), αντίκρουση με έγγραφες προσθήκες (από την 100 έως την 115η ημέρα από την κατάθεση της αγωγής) και προσδιορισμό δικασίμου, τελικά, από το δικαστή (από την 115 έως την 130η ημέρα από την κατάθεση της αγωγής και μόνο εάν έχουν κατατεθεί προτάσεις) εντός 30 ημερών, συμπληρώνεται ένα ασφυκτικό χρονοδιάγραμμα 160 ημερών. Εάν σε αυτό προσθέσουμε ότι η εγγραφή στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση για όλους τους διαδίκους, δεν είναι υποχρεωτική η παράσταση των δικηγόρων και των διαδίκων, ΔΕΝ ΕΞΕΤΑΖΟΝΤΑΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ, παρά μόνο αν το κρίνει ο δικαστής  και ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΑΝΑΒΟΛΗ,  είναι πασιφανές ότι πρόκειται για διάταξη η οποία παραβιάζει και απαξιώνει πλήρως τα θεμελιώδη δικαιώματα της υπεράσπισης και της αντιδικίας. Σε συνδυασμό, μάλιστα, με το άρθρο 238, υποχρεώνονται οι διάδικοι να προβάλλουν όλους τους ισχυρισμούς τους ΣΕ ΜΙΑ ΔΙΚΗ.

2) ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΣΗΜΑΝΤΙΚΩΝ ΑΡΘΡΩΝ:

ΑΡΘΡΟ 269 (ΑΞΙΩΜΑ ΤΟΥ ΑΝΕΥ ΕΠΙΚΟΥΡΙΑΣ ΔΙΚΑΖΕΣΘΑΙ- δηλαδή η προβολή των μέσων επίθεσης και άμυνας έως και τη συζήτηση-  ΚΑΙ ΑΡΘΡΟ 270(ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΣΕ ΠΡΩΤΟ ΒΑΘΜΟ).

 

 

3) ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ: Έχουν επέλθει σημαντικές τροποποιήσεις, με σκοπό, κατά τους συντάκτες του να επιταχυνθεί η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης, να καταστούν οι διαδικασίες ευέλικτες και να δοθεί  η δυνατότητα στους δανειστές (κυρίως πιστωτικά ιδρύματα) να ικανοποιούν τις απαιτήσεις τους.

Τα επακόλουθα, όμως και οι συνέπειες για τους οφειλέτες (κυρίως δανειολήπτες) θα είναι φοβερά δυσμενή. Αλλαγές σε όλο το κομμάτι των αναγκαστικών εκτελέσεων, ιδιαίτερα : αλλαγές όλων των προθεσμιών, οι οποίες γίνονται ασφυκτικές ,περιορισμός των μέσων άμυνας και των ένδικων βοηθημάτων για τους δανειολήπτες, αλλαγή σειράς ακατασχέτων πραγμάτων, καθώς ως ακατάσχετα θα παραμείνουν μόνο όσα είναι απολύτως απαραίτητα για τη στοιχειώδη διαβίωση και επαγγελματική δραστηριότητα των πολιτών! Επίσης προβλέπεται η άρση του απορρήτου για τις τραπεζικές καταθέσεις και τις άϋλες μετοχές (άρθρο 983 παρ.-5), καθώς και η υποχρέωση των δανειοληπτών να καταθέτουν ενώπιον του Δικαστηρίου κατάλογο με τα πλήρη περιουσιακά τους στοιχεία ακόμα κι αν πιθανολογείται ότι δεν μπορεί να καλυφθεί ο δανειστής………επανέρχεται το μέτρο της προσωποκράτησης (άρθρο 1047) που αντίκειται σε διεθνείς κανόνες δικαίου που έχει ήδη επικυρώσει η χώρα μας….

ΠΟΛΛΑΠΛΕΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ, οι οποίες θα οδηγήσουν σε οικονομική εξαθλίωση τους οφειλέτες, λόγω του ότι θα πρέπει να αντιμετωπίζουν ταυτόχρονα όλους τους πιστωτές τους.

Συγκεκριμένα: Θα επιτρέπονται πλέον οι πολλαπλές κατασχέσεις, τόσο των κινητών (958 παρ.2) όσο και των ακινήτων (άρθρο 997 παρ.5 )!!!

–      Έτσι το ίδιο  ακίνητο θα βαρύνεται  με τόσες κατασχέσεις, όσες και οι πιστωτές, ακολούθως θα γίνονται πλειστηριασμοί από οποιονδήποτε και όποιος το πάρει. Ο οφειλέτης θα χάσει έτσι, εκτός των άλλων, τη δυνατότητα να ρυθμίσει την οφειλή κυρίως στον επισπεύδοντα την κατάσχεση. Η θεσμοθέτηση του συστήματος των πολλαπλών κατασχέσεων, θα προκαλέσει μια αδικαιολόγητη επιβάρυνση του καθ΄ού η εκτέλεση, με πολλαπλά δικαστικά έξοδα                   (περισσότερες ανακοπές, έξοδα μη διενεργηθησόμενων ή άκαρπων πλειστηριασμών κ.λπ).

–      ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΚΟΠΩΝ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ (ΑΡΘΡΑ 933 και 934).

– Όλες οι ανακοπές θα εκδικάζονται πλέον με διαδικασία (express) από τα ασφαλιστικά μέτρα- με απόφαση express, χωρίς πρακτικά και γραμματέα , χωρίς τις εγγυήσεις της πλήρους διερεύνησης και απόδειξης των ισχυρισμών, βάσει απλής πιθανολόγησης.

Η διάταξη του άρθρου 933 παρ.2 του σχεδίου ορίζει ότι η ανακοπή κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης δικάζεται από το ειρηνοδικείο ή το μονομελές πρωτοδικείο μέσα σε εξήντα ημέρες από την κατάθεσή της κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (υπενθυμίζεται ότι η απόφαση πρέπει να εκδοθεί εντός 48 ωρών!!! Ή το αργότερο 30 ημερών) ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΣΚΗΣΕΩΣ ΕΝΔΙΚΟΥ ΜΕΣΟΥ!!!

 -Η προτεινόμενη «ελαστική» διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων στις δίκες της αναγκαστικής εκτελέσεως, συνοδευόμενη μάλιστα από την κατάργηση της άσκησης ενδίκων μέσων, εισάγει  αδικαιολόγητη εξαίρεση από τον πάγιο και γενικό κανόνα της άσκησης ενδίκων μέσων με περαιτέρω συνέπεια τη δημιουργία αντιφατικής νομολογίας, την ανασφάλεια και αβεβαιότητα δικαίου, χωρίς να παρέχεται η δυνατότητα αποκατάστασης της ενότητας  της νομολογίας από το ακυρωτικό. Παραβιάζεται κατάφωρα η αρχή περί του κράτους δικαίου και η αρχή της δίκαιης δίκης, με την προτεινόμενη διαδικασία στις δίκες των ανακοπών κατά το στάδιο της εκτέλεσης, όπου διακυβεύονται « δικαιώματα περιουσιακής φύσης» σχετικά με το συνταγματικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα στην κατοικία.

–      Ακόμα και στους πλειστηριασμούς, καταργείται το φαινόμενο των δεκάδων αιτήσεων ,αναστολών, ανακοπών και λοιπά  και προβλέπονται  μόλις δύο σταθμοί, που μπορούν οι διάδικοι να προσβάλουν οτιδήποτε σχετικά με τους πλειστηριασμούς.

–      ΠΡΙΝ  τη διενέργεια του πλειστηριασμού με μία αίτηση, θα αναλύουν όλα τα επιχειρήματά τους και με μία ΜΕΤΑ, αν τυχόν έχουν υπάρξει προβλήματα κατά τη διενέργεια του πλειστηριασμού

 

-Η διάταξη του άρθρου 933 παρ.2  (που εφαρμόζεται,  και για την ανακοπή κατά του πίνακα κατάταξης, άρθρο 979) είναι ηθικώς απαράδεκτη και εθνικά επικίνδυνη.

Η Ελληνική κοινωνία βιώνει  μια πρωτόγνωρη για ειρηνική περίοδο οικονομική κρίση. Χιλιάδες οικογένειες ζουν στα όρια ή κάτω από τα όρια της φτώχειας και αδυνατούν να πληρώσουν τις τοκοχρεωλυτικές δόσεις των στεγαστικών δανείων τους, η αναστολή των πλειστηριασμών για την πρώτη κατοικία λήγει στο τέλος του τρέχοντος έτους και δεν υπάρχει βεβαιότητα ότι θα παραταθεί.

Υπάρχει, λοιπόν, κίνδυνος η εφαρμογή της διατάξεως, αν γίνει νόμος του κράτους, να οδηγήσει σε σειρά πλειστηριασμών, χωρίς τις εγγυήσεις της πλήρους διερεύνησης και απόδειξης των ισχυρισμών, βάσει απλής πιθανολόγησης και χωρίς τη δυνατότητα προσφυγής σε ανώτερο και κατά τεκμήριο εμπειρότερο δικαστήριο και κυρίως χωρίς την ενοποιητική και γι’ αυτό κατευθυντήρια νομολογία του Αρείου Πάγου.

Αν σε όλα τα παραπάνω προσθέσουμε και το ενδεχόμενο εισαγωγής νέας ρύθμισης από το υπουργείο οικονομικών που θα αφορά στην έναρξη των πλειστηριασμών σε ακίνητα οφειλετών του δημοσίου με τιμή εκκίνησης ακόμα και στο 1/3 της αξίας του ακινήτου, τότε μπορούμε να πούμε ότι πρακτικά θα έχουμε «δήμευση» ακινήτων, πλήρη απελευθέρωση των πλειστηριασμών και περιορισμό και ίσως και πλήρη απώλεια των αμυντικών μηχανισμών των δανειοληπτών.

ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ

-Οφείλουν οι οφειλέτες, λοιπόν,  προς διάσωση της περιουσίας τους και για να προστατευθούν αποτελεσματικά να εγείρουν τις αξιώσεις τους ΑΜΕΣΑ, να προλάβουν ενδεχόμενη επιθετική πολιτική από τα πιστωτικά ιδρύματα και να στηρίξουν επαρκώς και αιτιολογημένα  τις αξιώσεις τους (οικονομική ζημιά η οποία οφείλεται σε άκυρους και καταχρηστικούς όρους των δανειακών συμβάσεων).

Επειδή στο σχέδιο των τροποποιήσεων των άρθρων του ΚΠολδ  προβλέπεται και  η καθιέρωση συστήματος δικαστικής διαμεσολάβησης, σίγουρα αν έχουν ήδη εναντιωθεί θα έχουν ενισχυμένη διαπραγματευτική θέση.

KPL newsroom

Νέα “βόμβα” από το ΣτΕ που ανατρέπει παλαιότερη απόφασή του. Ναι πλέον στις κατασχέσεις χωρίς ενημέρωση

Image

«Σοκ και δέος» προκαλεί στους συνταξιούχους, εργαζόμενους, εμπόρους, καταστηματάρχες, κ.λπ. η αμετάκλητη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία αφού μεταστρέφει 180 μοίρες την έως σήμερα νομολογία της, έκρινε ότι μπορεί το Δημόσιο (Δ.Ο.Υ., Ι.Κ.Α., κ.λπ.) να προβαίνουν σε κατασχέσεις χρημάτων που βρίσκονται σε Τράπεζες (συντάξεις, μισθοδοσία, κ.λπ.) λόγω οφειλών, χωρίς να έχει ενημερωθεί προηγουμένως ο οφειλέτης, έτσι ώστε να μπορεί να προσφύγει στα δικαστήρια ή να πάει να εξοφλήσει ή να ρυθμίσει το χρέος του.

Υπενθυμίζεται, ότι πριν από τρεις μήνες η 5μελής σύνθεσης του ΣΤ΄ Τμήμα του ΣτΕ, επαναλαμβάνοντας παλαιότερη απόφασή του 2012, αποφάνθηκε ότι δεν μπορεί το Δημόσιο, κ.λπ. να «βάζει χέρι» σε τραπεζικούς λογαριασμούς για οφειλές προς το Δημόσιο εάν προηγουμένως δεν έχει ενημερωθεί ο ενδιαφερόμενος.

Μάλιστα, στην απόφαση αυτή του περασμένου Μαρτίου (366/2014) οι σύμβουλοι Επικρατείας υπενθύμιζαν στο υπουργείο Οικονομικών ότι σύμφωνα με τις συνταγματικές επιταγές οι οφειλέτες πρέπει να ενημερώνονται από πριν ότι το Δημόσιο πρόκειται να προβεί σε κατασχέσεις χρημάτων που βρίσκονται σε τραπεζικούς λογαριασμούς τους, ανεξάρτητα αν οι καταθέσεις αυτές προέρχονται από μισθούς, συντάξεις ή οποιοδήποτε άλλη αιτία.

Τον περασμένο Μάρτιο το ΣτΕ στην εν λόγω 366/2014 απόφασή του σημείωνε ότι το άρθρο 30 του Κώδικα Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων αναφέρει: «Η κατάσχεσις εις χείρας τρίτων των εις χείρας αυτών ευρισκομένων χρημάτων, καρπών και άλλων κινητών πραγμάτων του οφειλέτου του Δημοσίου ή των οφειλομένων εν γένει προς αυτό, ενεργείται υπό του Διευθυντού του Δημοσίου Ταμείου διά κατασχετηρίου εγγράφου μη κοινοποιουμένου εις τον οφειλέτην».

Με άλλα λόγια σε περίπτωση «κατασχέσεως εις χείρας τρίτων» (σ.σ.: όπως είναι οι Τράπεζες) απαιτήσεως οφειλέτου του Δημοσίου, δεν απαιτείται η κοινοποίηση στον τελευταίο του κατασχετηρίου εγγράφου.

Όμως, υπογράμμιζαν τον περασμένο Μάρτιο οι σύμβουλοι Επικρατείας, «η διάταξη αυτή είναι ανίσχυρη ως αντικειμένη στην διάταξη του άρθρου 20 παράγραφος 1 του Συντάγματος, διότι η παράλειψη αυτή έχει ως συνέπεια ο οφειλέτης να μη λαμβάνει γνώση ή να λαμβάνει καθυστερημένα γνώση της εις βάρος του επισπευδομένης αναγκαστικής εκτελέσεως, με αποτέλεσμα να μη μπορεί να αμυνθεί αποτελεσματικώς προ της ολοκληρώσεως της εκτελεστικής διαδικασίας, λαμβάνοντας τα κατάλληλα μέτρα είτε για την ακύρωση είτε για την αναστολή της πράξεως εκτελέσεως». Στο σημείο αυτό ανέφεραν παλιότερες αποφάσεις του δικαστηρίου που είχαν το ίδιο σκεπτικό.

Λόγω σπουδαιότητας το ζήτημα παραπέμφθηκε στην αυξημένη 7μελή σύνθεση, του ίδιου Τμήματος για νέα κρίση.

Πράγματι, η 7μελής σύνθεσης του ΣΤ΄ Τμήματος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, με την υπ΄ αριθμ. 2082/2014 απόφασή του και με άλλο πρόεδρο, έκρινε τα εντελώς αντίθετα από την 5μελή σύνθεση του ίδιου Τμήματος, με εξαίρεση των εισηγητή της υπόθεσης που συντάχθηκε με την απόφαση του περασμένου Μαρτίου.

Ειδικότερα, οι σύμβουλοι Επικρατείας στην νεότερη απόφαση του ΣτΕ (2082/2014), αναφέρουν ότι με τις διατάξεις του Κώδικα Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, κ.λπ., «οργανώνεται συνεκτικό σύστημα εισπράξεως δημοσίων εσόδων, με σκοπό το μεν να καθίσταται δυνατή και να μη ματαιώνεται η, συνταγματικώς άλλωστε επιβαλλομένη (άρθρο 4 παράγραφος 5 του Συντάγματος), είσπραξη των χρεών προς το Δημόσιο, με παράλληλη, όμως, έγκαιρη ενημέρωση του οφειλέτη του Δημοσίου, ο οποίος δύναται να ασκεί επικαίρως τα ένδικα βοηθήματα και μέσα που του παρέχει ο νόμος».

Στο πλαίσιο αυτό, ο οφειλέτης μπορεί να προσφύγει δικαστικώς, με την διεξαγωγή διαγνωστικής δίκης, ενώ παράλληλα έχει πληροφορηθεί το χρέος του, αναφέρουν οι δικαστές.
Έτσι, αναφέρει η επίμαχη απόφαση «ο οφειλέτης γνωρίζει ευθέως πότε το βεβαιωμένο χρέος του καθίσταται ληξιπρόθεσμο» και ότι «από την επόμενη της ημέρας κατά την οποία το χρέος κατέστη ληξιπρόθεσμο, είναι δυνατή η λήψη σε βάρος του αναγκαστικών μέτρων για την είσπραξη του χρέους».

Εάν ο οφειλέτης δεν είναι συνεπής συντάσσεται το κατασχετήριο το οποίο δεν κοινοποιείται στο οφειλέτη, παρά μόνο στην Τράπεζα, σύμφωνα με τον ΚΕΔΕ.

Μάλιστα, οι σύμβουλοι Επικρατείας υπογραμμίζουν ότι η μη κοινοποίηση στον οφειλέτη του κατασχετηρίου, αποσκοπεί στο να μην τρέξει και σηκώσει τα χρήματα του από την Τράπεζα.

Χαρακτηριστικά σημειώνει η επίμαχη απόφασή της 7μελούς σύνθεσης του ΣτΕ: «Η μη κοινοποίηση στον οφειλέτη οφείλεται στον προφανή λόγο ότι, αν αυτός πληροφορείτο την επικειμένη λήψη του μέτρου, θα έσπευδε να εισπράξει από τον τρίτο (σ.σ.: Τράπεζα) τα οφειλόμενα σ’ αυτόν χρήματα ή απαιτήσεις ή θα ανελάμβανε τα εις χείρας τρίτου κινητά του, με συνέπεια, βεβαίως, να καθίσταται αδύνατη η εξ αυτών ικανοποίηση της αξιώσεως του Δημοσίου».

Συνεπώς, αναφέρουν οι δικαστές, «η μη πρόβλεψη στο νόμο και πρόσθετης υποχρεώσεως για μία τρίτη, ενδιάμεση, κοινοποίηση προς τον οφειλέτη πριν από την ενεργοποίηση του δικαιώματος του Δημοσίου να λάβει εις βάρος του μέτρα αναγκαστικής εκτελέσεως, δεν παραβιάζει συνταγματικές διατάξεις ούτε, ειδικώτερον, την διάταξη του άρθρου 20 παρ. 2 του Συντάγματος, αφού καθιδρύεται, πάντως, στο νόμο πλήρες και αποτελεσματικό σύστημα έννομης προστασίας του οφειλέτη του Δημοσίου».

Στην προκειμένη περίπτωση το ΣτΕ το απασχόλησε περίπτωση διευθύνοντα συμβούλου Ανώνυμης Εταιρείας η οποία σήμερα δεν υφίσταται (έχει λυθεί). Σε βάρος του διευθύνοντα συμβούλου συντάχθηκε έκθεση αναγκαστικής κατασχέσεως από τον προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Β.Ε. Αθηνών. Η κατάσχεση αφορούσε απαιτήσεις του ΙΚΑ για οφειλές της πρώην Α.Ε. ύψους 565.392,73 ευρώ. Η κατάσχεση έγινε επί της σύνταξης του τέως διευθύνοντα συμβούλου μέχρι την εξόφληση του όλου ποσού.

Το γεγονός της κατάσχεσης του επίμαχου ποσού από τον Τραπεζικό λογαριασμό συντάξεως του, ο διευθύνων σύμβουλος το έμαθε τυχαία μετά από εννέα μήνες όταν πήγε στην Τράπεζα να κάνει ανάληψη χρημάτων.

Αμέσως μετά ο διευθύνων σύμβουλος προσέφυγε στην Δικαιοσύνη, όπου δικαιώθηκε, μέχρι φυσικά να εκδοθεί η επίμαχη απόφαση της 7μελούς σύνθεσης του ΣτΕ που είχε αντίθετη άποψη.

Πηγή: http://news.gr.msn.com/

ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ

Image

ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΕΙΤΑΙ Η ΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑ ΤΗΣ, ΛΟΓΩ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΗΣ ΓΙΑ ΜΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ ΤΗΣ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΤΟΥΣ!!!

Σημαντική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων, αρχές του έτους 2014), η οποία Continue reading

Εφορία: Οι αλλαγές και οι παγίδες στις κατασχέσεις – Εξαιρούνται μισθοί μέχρι 1.500 ευρώ, καταργείται η 24ωρη προστασία για μεγαλύτερα ποσά

Image

 

Αυξάνεται από τα 1.000 ευρώ στα 1.500 ευρώ το ακατάσχετο όριο μηνιαίου μισθού, μηνιαίας σύνταξης ή οποιουδήποτε άλλου ασφαλιστικού βοηθήματος, αλλά καταργείται η προστασία από την κατάσχεση που υπήρχε για ένα 24ωρο από τη στιγμή που γινόταν η κατάθεση του μισθού, της σύνταξης ή του εφάπαξ, ανεξαρτήτως ποσού.

 

Με εγκύκλιο που εξέδωσε ο Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Εσόδων κύριος Χάρης Θεοχάρης, αλλάζει το ακατάσχετο όριο για χρέη προς το δημόσιο. Στο εξής η Εφορία δεν θα μπορεί να ζητήσει κατάσχεση μισθού, σύνταξης ή οποιουδήποτε άλλου ασφαλιστικού βοηθήματος, εφόσον το ποσό αυτό δεν υπερβαίνει τα 1.500 ευρώ το μήνα.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΕΝΑΝ ΟΔΗΓΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΡΥΘΜΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΧΡΕΗ ΣΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ

Σε περίπτωση μηνιαίου μισθού ή μηνιαίας σύνταξης ή άλλου μηνιαίου ασφαλιστικού βοηθήματος που υπερβαίνει τα 1.500 ευρώ, θα επιτρέπεται η κατάσχεση του ¼ του συγκεκριμένου ποσού, όμως το εναπομένον μετά την κατάσχεση ποσό δεν επιτρέπεται να είναι κατώτερο των 1.500 ευρώ. Αν δηλαδή κάποιος οφειλέτης του Δημοσίου εισπράττει μισθό 1.600 ευρώ το μήνα, η Εφορία δεν θα μπορεί πλέον να του κατάσχει κάθε μήνα το ¼ του ποσού των 1.600 ευρώ, δηλαδή 400 ευρώ, αλλά μόνο 100 ευρώ, καθώς το ποσό που πρέπει να απομένει κάθε μήνα στον οφειλέτη μετά την κατάσχεση δεν μπορεί να είναι χαμηλότερο των 1.500 ευρώ.Σημειωτέον, ότι με τη ρύθμιση αυτή καταργείται η 24ωρη προστασία από κατάσχεση που ίσχυε ανεξαρτήτως ποσού για τους μισθούς, τις συντάξεις και τις ασφαλιστικές παροχές (π.χ. εφάπαξ) (βλέπε και παρακάτω).Αυτό σημαίνει ότι η εφορία θα μπορεί να κατάσχει τα ποσά αμέσως μετά την κατάθεση, όχι όμως μέχρι τα 1.500 ευρώ.Όχι έντυπη κατάσχεση, αλλά μόνο ηλεκτρονική. Η εγκύκλιος περιέχει και ορισμένες προβλέψεις που είναι ανεξήγητες, αν όχι περίεργες, αφού απαγορεύονται μεν οι κατασχέσεις καταθέσεων για οφειλές κάτω των 50 ευρώ μόνο εάν το κατασχετήριο αποσταλεί με τον παραδοσιακό έντυπο τρόπο. Εφόσον όμως το κατασχετήριο είναι ηλεκτρονικό, τότε η κατάσχεση της κατάθεσης επιτρέπεται και για οφειλές κάτω των 50 ευρώ.

Διαβάστε εδώ πώς θα πάρετε πίσω τα χρήματα από κατάσχεση της εφορίας

Επιπλέον, η εγκύκλιος προβλέπει τα εξής:

1) Καθιερώνεται, για κάθε οφειλέτη του Δημοσίου, ακατάσχετο όριο 1.500 ευρώ για τα ποσά των καταθέσεών του σε έναν λογαριασμό που έχει ανοίξει σε ένα μόνο τραπεζικό ίδρυμα. Για να ισχύσει η ευνοϊκή αυτή ρύθμιση, ο οφειλέτης θα πρέπει να γνωστοποιήσει στο υπουργείο Οικονομικών τον συγκεκριμένο λογαριασμό του, υποβάλλοντας ηλεκτρονικά σχετική δήλωση στο σύστημα ΤAXISNET. Εάν δηλαδή ο λογαριασμός δεν είναι καταχωρημένος, δεν ισχύει η προστασία.

2) Δεν επιτρέπεται η κατάσχεση ακινήτων και κινητών περιουσιακών στοιχείων (δηλαδή πραγμάτων που ανήκουν στον οφειλέτη, όπως σπίτια, αυτοκίνητα, κοσμήματα κ.λπ.) οφειλετών του Δημοσίου, στις περιπτώσεις ληξιπρόθεσμων χρεών προς το Δημόσιο που δεν υπερβαίνουν τα 500 ευρώ. Κατασχέσεις που έχουν ήδη επιβληθεί σε οφειλέτες για χρέη κάτω των 500 ευρώ είναι δυνατό να ακυρωθούν, εφόσον οι οφειλέτες υποβάλουν σχετικές αιτήσεις. Προσοχή, όμως επιτρέπεται η κατάσχεση μισθών, καταθέσεων, ενοικίων και άλλων απαιτήσεων από τρίτους για τις οφειλές αυτές.

3) Δεν θα επιβάλλονται κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων ή κατασχέσεις απαιτήσεων εις χείρας τρίτων (καταθέσεων, μισθών, συντάξεων, ενοικίων και λοιπών εσόδων και εισοδημάτων) σε βάρος φορολογουμένων που οφείλουν στο Δημόσιο ληξιπρόθεσμα χρέη μέχρι του ποσού των 50 ευρώ. Η απαγόρευση αυτή ισχύει εφόσον το κατασχετήριο είναι έντυπο, αλλά, όπως προαναφέρθηκε, οι κατασχέσεις καταθέσεων με ηλεκτρονικά κατασχετήρια επιτρέπονται.

Οι παγίδες
Με λίγα λόγια οι νέες ρυθμίσεις κρύβουν τις εξής παγίδες:

1) Για ληξιπρόθεσμα χρέη προς το Δημόσιο μέχρι 500 ευρώ θα εξακολουθούν να επιβάλλονται στους οφειλέτες τα αναγκαστικά μέτρα είσπραξης που προβλέπουν κατασχέσεις καταθέσεων, εισοδημάτων ή εσόδων .

2) Οι κατασχέσεις καταθέσεων με τη διαδικασία της ηλεκτρονικής αποστολής των κατασχετηρίων εξακολουθούν να επιτρέπονται και για ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο από 0,01 έως και 50 ευρώ. Δηλαδή η Εφορία εξακολουθεί να έχει το δικαίωμα να κατάσχει ποσά από καταθέσεις, μισθούς, συντάξεις, ενοίκια κ.λπ. εισοδήματα ή έσοδα των οφειλετών και γι’ αυτές τις μικροοφειλές.

Καταργείται η 24ωρη προστασία
3) Μέχρι τις 6-4-2014, ολόκληρα τα ποσά των μισθών, των συντάξεων και των λοιπών ασφαλιστικών παροχών, όπως το εφάπαξ, ήταν ακατάσχετα για χρονικό διάστημα 24 ωρών από τη στιγμή που καταβάλλονταν στους δικαιούχους μέσω των τραπεζικών τους λογαριασμών. Η 24ωρη προστασία ίσχυε χωρίς κανένα όριο ποσού, δηλαδή για το σύνολο των καταβαλλόμενων ποσών και για όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς.

Αν περνούσαν όμως 24 ώρες και οι δικαιούχοι δεν έκαναν ανάληψη, τότε εφόσον όφειλαν στο Δημόσιο η Εφορία είχε δικαίωμα να κατάσχει ακόμη και ολόκληρα τα κατατεθειμένα ποσά των μισθών, των συντάξεων και των ασφαλιστικών παροχών ανάλογα με το ύψος των ληξιπρόθεσμων οφειλών των δικαιούχων. Το καθεστώς αυτό ίσχυε βάσει της παραγράφου 3 του άρθρου 982 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.Από τις 7-4-2014, έπαψε να ισχύει η παράγραφος 3 του άρθρου 982 του ΚΠοΛΔ και στη θέση της ισχύουν οι νέες ρυθμίσεις του ΚΕΔΕ που προβλέπουν γενικό ακατάσχετο όριο 1.500 ευρώ για έναν μόνο τραπεζικό λογαριασμό κάθε οφειλέτη του Δημοσίου. Συνεπώς, αν ο οφειλέτης του Δημοσίου εισπράττει από αυτόν τον λογαριασμό τους μισθούς του ή τις συντάξεις του ή οποιαδήποτε άλλα ασφαλιστικά βοηθήματα, όπως π.χ. το εφάπαξ, τότε τα ποσά αυτά προστατεύονται από τις κατασχέσεις της Εφορίας μέχρι του ύψους των 1.500 ευρώ.Αν υπερβαίνουν το όριο των 1.500 ευρώ, όπως συνήθως συμβαίνει κυρίως με το εφάπαξ, τότε η Εφορία μπορεί να κατάσχει το υπερβάλλον ποσό όποιο κι αν είναι αυτό και μέχρι να καλύψει το ύψος των οφειλών του! Αν ένας οφειλέτης του Δημοσίου λαμβάνει δύο ή περισσότερους μισθούς ή συντάξεις σε δύο ή περισσότερους τραπεζικούς λογαριασμούς, προστατεύεται πλέον μέχρι του ορίου των 1.500 ευρώ για τα ποσά που λαμβάνει σε έναν μόνο λογαριασμό. Τα ποσά που λαμβάνει μέσω των άλλων λογαριασμών μπορούν πλέον να κατασχεθούν από το πρώτο ευρώ, οποτεδήποτε!

ΠΗΓΗ: inewsgr.com

Νέα βόμβα από το ΣτΕ -Αντισυνταγματικό να μην ενημερώνονται οι φορολογούμενοι για τις κατασχέσεις

Image

 

Μπουρλότο βάζει για μια ακόμα φορά το ΣτΕ στις πρακτικές και στον σχεδιασμό του υπουργείου Οικονομικών, όσον αφορά στις κατασχέσεις, καθώς με απόφαση του ορίζει ότι είναι αντισυνταγματικό το να μην ενημερώνονται οι οφειλέτες στη περίπτωση που ενεργοποιούνται σε βάρος τους κατασχέσεις! Επί της ουσίας, η Απόφαση αφορά στη διαδικασία των κατασχέσεων εις χείρας τρίτων- δηλαδή κυρίως τραπεζικών καταθέσεων και ενοικίων- κατά την οποία, όπως ορίζει και ο νέος νόμος, ο οφειλέτης μαθαίνει εκ των υστέρων ότι η εφορία ή το ασφαλιστικό Ταμείο έλαβε μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος του. Σημειώνεται ότι η κοινοποίηση κατασχετηρίου προβλέπεται μόνο στη περίπτωση κατάσχεσης ακινήτου.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το σκεπτικό της Απόφασης, που παραπέμπει στην Ολομέλεια, «κατά το άρθρο 30 του ν.δ/τος 356/1974 περί Κώδικος Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων συνάγεται ότι, εν περιπτώσει κατασχέσεως εις χείρας τρίτων απαιτήσεως οφειλέτου του Δημοσίου, δεν απαιτείται η κοινοποίηση στον τελευταίο του κατασχετηρίου εγγράφου. Όμως η διάταξη αυτή είναι ανίσχυρη ως αντικειμένη στην διάταξη του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος, διότι η παράλειψη αυτή έχει ως συνέπεια ο οφειλέτης να μη λαμβάνει γνώση ή να λαμβάνει καθυστερημένα γνώση της εις βάρος του επισπευδομένης αναγκαστικής εκτελέσεως, με αποτέλεσμα να μη μπορεί να αμυνθεί αποτελεσματικώς προ της ολοκληρώσεως της εκτελεστικής διαδικασίας, λαμβάνοντας τα κατάλληλα μέτρα είτε για την ακύρωση είτε για την αναστολή της πράξεως εκτελέσεως (πρβλ. ΣτΕ 2999/2013, ΣτΕ 1562/2012).

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ερμηνεύον τις διατάξεις του άρθρου 30 παρ. 1 του Κ.Ε.Δ.Ε. υπό το φως του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος, εδέχθη ότι η έκθεση αναγκαστικής κατασχέσεως εις χείρας τρίτου και εις βάρος οφειλέτου του Δημοσίου πρέπει να κοινοποιείται και στον καθ’ ού η εκτέλεση, ούτως ώστε αυτός να δυνηθεί να στραφεί με τα ένδικα μέσα που του παρέχει ο νόμος κατά της οικείας πράξεως, επιδιώκων την ακύρωση ή την μεταρρύθμιση αυτής ή να προβεί στην ρύθμιση του χρέους και ότι ενδεχομένη παράλειψη της κοινοποιήσεως αυτής οδηγεί στην ακύρωση της πράξεως εκτελέσεως, εφ’ όσον ο οφειλέτης επικαλεσθεί το γεγονός της μη εγκαίρου περιελεύσεως εις γνώση του τού περιεχομένου αυτής και ακύρωσε την ανωτέρω έκθεση αναγκαστικής κατασχέσεως».

 

Πηγή: http://www.iefimerida.gr/node/148579#ixzz2x8aMuumA